Zivilisation mit Sprengkopf

Veröffentlicht von Peter Martin in Weltgeschehen · Freitag 02 Jan 2026 · 3 Minuten

Wie der Westen seine Werte verteidigt, indem er sie notfalls gemeinsam mit dem Planeten in die Luft jagt

Der Westen liebt es, sich selbst zu bewundern. Freiheit, Demokratie, Menschenrechte – alles glänzt, alles strahlt, alles selbstverständlich Ergebnis moralischer Überlegenheit. Dass diese hehre Lebensform seit Jahrzehnten weniger auf Aufklärung als auf Aufrüstung, weniger auf Wettbewerb als auf Gewaltmonopolen beruht, gilt dabei als unschöne Randnotiz. Oder, besser gesagt: als etwas, das man höflich überliest.

Rainer Mausfeld macht in seinem Buch den Fehler, genau diese Randnotiz ins Zentrum zu rücken. Und das ist unerquicklich. Denn plötzlich sieht die westliche Erfolgsgeschichte nicht mehr nach humanistischer Erleuchtung aus, sondern nach einer gut organisierten Form globaler Zwangsbewirtschaftung – abgesichert durch Militärbasen, Sanktionen, Finanzinstitutionen und notfalls Bombenteppiche mit humanitärem Beipackzettel.

Die privilegierte Lebensweise des Westens, so die unbequeme These, ist kein Wunderwerk kultureller Reife, sondern das Ergebnis jahrzehntelanger Externalisierung von Kosten. Billige Rohstoffe, billige Arbeitskraft, billige Leben – irgendwo anders. Dass man das „freie Weltordnung“ nennt, gehört zur eigentlichen Meisterleistung: Ausbeutung mit moralischem Gütesiegel.

Nun aber wird es unerquicklich. Die Welt spielt nicht mehr brav mit. Multipolarität heißt das hässliche Wort, das in westlichen Hauptstädten allergische Reaktionen auslöst. Andere Staaten wagen es, eigene Interessen zu formulieren, eigene Machtzentren aufzubauen, eigene Spielregeln vorzuschlagen. Für den Westen ist das keine politische Entwicklung, sondern eine Zumutung.

Und wie reagiert man auf Zumutungen? Nicht etwa mit Diplomatie, Ausgleich oder Selbstreflexion – das wäre ja Schwäche. Stattdessen wird die Bereitschaft zur „organisierten Gewalt“ hochgefahren, als handele es sich um eine nostalgische Rückkehr zu bewährten Mitteln. Wenn die ideologische Erzählung nicht mehr trägt, muss eben der militärische Unterbau ran.

Besonders bemerkenswert ist dabei der psychologische Aspekt: Die politischen Eliten, so Mausfeld, schalten in einen Endspielmodus. Das ist der Moment, in dem Macht nicht mehr erhalten, sondern verteidigt wird wie ein Besitzstand kurz vor der Zwangsversteigerung. Lieber alles riskieren als etwas abgeben. Lieber Eskalation als Begrenzung. Lieber nukleare Apokalypse als die Kränkung, nicht mehr allein den Ton anzugeben.

So verwandelt sich der selbsternannte Hüter der Weltordnung in einen Spieler, der den Tisch umwirft, sobald er nicht mehr gewinnt. Und verkauft das Ganze weiterhin als Verteidigung der „regelbasierten Ordnung“ – einer Ordnung, deren wichtigste Regel offenbar lautet: Wir machen die Regeln.

Der eigentliche Skandal ist dabei nicht die Analyse. Der Skandal ist, wie vertraut sie klingt – und wie wenig sie öffentlich diskutiert wird. Denn solange man Gewalt als Wertepolitik tarnt und Zerstörung als Stabilisierung verkauft, bleibt alles beim Alten. Bis es das nicht mehr tut.

Der Westen steht also nicht vor einer äußeren Bedrohung, sondern vor einem inneren Offenbarungseid: der Unfähigkeit, Macht zu teilen, ohne sie zu vernichten. Und das nennt man dann Verantwortung.