Wenn das Öl brennt, leuchtet die Moral besonders hell
Veröffentlicht von Peter Martin in Weltgeschehen · Dienstag 03 Mär 2026 · 3 Minuten
Tags: Öl, Moral, souveräne, Staaten, Statisten, Nahe, Osten, Preis, fremde, Kriege, geopolitische, Konflikte, Energiepolitik, internationale, Beziehungen
Tags: Öl, Moral, souveräne, Staaten, Statisten, Nahe, Osten, Preis, fremde, Kriege, geopolitische, Konflikte, Energiepolitik, internationale, Beziehungen
Wie aus „souveränen Staaten“ plötzlich Statisten werden – und der Nahe Osten den Preis für fremde Kriege zahlt
Es ist immer wieder faszinierend, wie flexibel der Begriff „Souveränität“ sein kann.
Wenn von Militärbasen aus auf einen Nachbarstaat geschossen wird, nennt man das offenbar Verteidigungsarchitektur. Wenn dieser Nachbar die Basen ins Visier nimmt, ist es eine „wahllose und rücksichtslose Eskalation“.
Die Staaten des Golfs – von Saudi-Arabien über Katar bis zu den Vereinigte Arabische Emirate – haben sich nun demonstrativ empört. Nicht über die Nutzung ihrer Territorien für Angriffe. Sondern über die Reaktion darauf.
Man stelle sich das einmal in Ruhe vor:
Raketen starten von deinem Grundstück. Dein Nachbar beschwert sich. Und du erklärst ihn zum Aggressor, weil seine Antwort deinen Rasen beschädigt.
Raketen starten von deinem Grundstück. Dein Nachbar beschwert sich. Und du erklärst ihn zum Aggressor, weil seine Antwort deinen Rasen beschädigt.
Das nennt man dann „Schutz der regionalen Stabilität“.
Der Iran hatte zunächst um Verständnis gebeten. Ein beinahe rührender Versuch diplomatischer Höflichkeit in einem Krieg, der alles andere als höflich geführt wird. Doch nachdem die Empörungsschreiben schneller verschickt wurden als die ersten Reparaturtrupps, änderte sich der Ton.
Nun heißt es: Wenn ihr euch offen auf die Seite der Angreifer stellt, dann werden eure Öl-Anlagen Teil des Problems.
Ein Tabubruch? Gewiss.
Eine Eskalation? Unbestreitbar.
Überraschend? Eigentlich nicht.
Eine Eskalation? Unbestreitbar.
Überraschend? Eigentlich nicht.
Denn wer Militärbasen zur Verfügung stellt, sollte sich nicht wundern, wenn der Krieg nicht am Schlagbaum haltmacht.
Besonders ironisch ist die kollektive Empörung darüber, dass nun plötzlich Pipelines und Raffinerien im Fadenkreuz stehen könnten. Dieselben Infrastrukturen, die den geopolitischen Hebel darstellen, um den es von Anfang an ging: Energie, Lieferketten, Marktanteile.
Wenn das Öl brennt, brennt nicht nur eine Raffinerie – es brennt der globale Warenkorb. Und die Börsen reagieren allergisch auf moralische Doppelstandards.
Natürlich wird nun wieder von „iranischer Aggressivität“ gesprochen. Von Drohnen über Hotels. Von Eskalation. Vielleicht war es so. Vielleicht auch nicht. In Kriegen gedeihen Gerüchte schneller als Raketen.
Nur eines ist sicher:
Propagandistisch nützen solche Vorfälle immer dem, der den Gegner als irrational darstellen will. Militärisch bringen sie wenig. Politisch sehr viel.
Propagandistisch nützen solche Vorfälle immer dem, der den Gegner als irrational darstellen will. Militärisch bringen sie wenig. Politisch sehr viel.
Sollte es tatsächlich zum offenen Schlagabtausch um Öl-Anlagen kommen, wird man in westlichen Hauptstädten betroffen die Stirn runzeln. Und gleichzeitig sehr genau kalkulieren, wie sich steigende Preise strategisch nutzen lassen.
Ein Flächenbrand entsteht selten zufällig.
Er braucht Zündschnüre.
Er braucht Brandbeschleuniger.
Und er braucht genügend Akteure, die glauben, das Feuer werde schon nur den Nachbarn treffen.
Er braucht Zündschnüre.
Er braucht Brandbeschleuniger.
Und er braucht genügend Akteure, die glauben, das Feuer werde schon nur den Nachbarn treffen.
Der Nahe Osten kennt diese Illusion seit Jahrzehnten.
Und wenn diesmal die Pipelines Zielscheiben werden, dann wird man sich erinnern:
Man kann nicht dauerhaft auf einem Pulverfass parken und sich anschließend über Funkenflug beschweren.
Man kann nicht dauerhaft auf einem Pulverfass parken und sich anschließend über Funkenflug beschweren.
