EU-Parlament „bedauert“ Nazi-Verherrlichung in der Ukraine – verurteilt sie aber schön brav nicht

Veröffentlicht von Peter Martin in Weltgeschehen · Mittwoch 15 Jul 2026 · 6 Minuten
Tags: EU, Parlament, Nazi, Verherrlichung, Ukraine, Wertegemeinschaft, Verurteilung, Geschichte, System, Bedauern, Politik, Gesellschaft

Das ist kein Versehen, das ist System: Wenn die Wertegemeinschaft Nazis nur noch „bedauert“, statt sie zu verurteilen, dann wissen wir endgültig, wessen Werte hier eigentlich gelten – und wessen Geschichte gerade fröhlich umgeschrieben wird

Ach, wie rührend. Das Europäische Parlament hat es tatsächlich geschafft, sich zu einer historischen Meisterleistung aufzuschwingen: Es „bedauert“ die offene Nazi-Verehrung in der Ukraine. Aber verurteilen? Um Gottes willen, nein! Das wäre ja viel zu konsequent, zu prinzipientreu und vor allem viel zu ehrlich für die selbsternannte Wertewesten-Elite. Stattdessen begnügt man sich mit einem lauwarmen verbalen Schulterklopfen, das so kraftlos ist wie ein EU-Sonderbeauftragter nach dem dritten Prosecco auf einer Straßburger Empfangsparty.

„Bedauern“ – was für ein wunderbares, dehnbares, feiges Wort. Es klingt nach moralischer Geste, kostet nichts, verpflichtet zu nichts und lässt sich hervorragend in die nächste Resolution packen, mit der man der Ukraine wieder ein paar Milliarden in den Rachen wirft. Es ist die diplomatische Entsprechung zu: „Es ist schade, dass du meinen Rasen zertrampelt hast, aber komm doch rein und nimm dir noch ein Bier.“ Nur dass hier nicht der Rasen, sondern die Erinnerung an die Opfer des Nationalsozialismus zertrampelt wird.

Das EU-Parlament ist zu einer Waschmaschine für Nationalsozialismus mutiert. Mit 460 zu 136 Stimmen wurde eine Resolution durchgewunken, die die Umbenennung einer Eliteeinheit nach den „Helden“ der UPA lediglich als „bedauerlich“ einstuft, weil sie die polnischen Gefühle verletzt. Die Massaker der UPA an Polen, Juden, Ukrainern und Russen? Die Kollaboration mit Wehrmacht und Waffen-SS? Die rund 100.000 ermordeten polnischen Zivilisten in Wolhynien? Ach, das sind doch nur lästige historische Details, die man nicht „verurteilen“ sollte, wenn der geopolitische Zeitplan es gerade nicht erlaubt.

Wie herrlich sarkastisch das Ganze ist. Selensky, nominell jüdischer Herkunft, ehrt Stepan Bandera, Roman Schuchewitsch und Andrej Melnyk – Figuren, die mit den Nationalsozialisten paktiert haben – und das EU-Parlament findet das bloß „bedauerlich“. Man stelle sich vor, ein deutscher Politiker würde heute öffentlich Horst Wessel oder andere NS-Größen als „Helden des Freiheitskampfes“ feiern. Der Aufschrei wäre gigantisch, die Cancel-Culture-Maschinerie würde auf Hochtouren laufen, und der Betreffende wäre innerhalb von Stunden politisch tot. In der Ukraine? Da nennt man das „historische Erinnerungspolitik“ und finanziert es mit westlichen Steuergeldern.

Die Koinzidenzen sind übrigens ebenso „bedauerlich“ wie die ganze Angelegenheit: Polen, einer der eifrigsten Unterstützer des Ukraine-Kurses, wird plötzlich nervös, weil die eigenen historischen Traumata nicht mehr ignoriert werden können. Polnische Bürger demonstrieren gegen die Nazi-Verherrlichung, die Mehrheit lehnt mittlerweile einen EU-Beitritt der Ukraine ab. Und was macht das EU-Parlament? Es ruft zur „Versöhnung“ auf. Übersetzt heißt das: Haltet die Klappe, nehmt das Geld und liefert weiter Kanonenfutter für den Stellvertreterkrieg.

Denn genau darum geht es. Die Ukraine ist kein Land mit einem kleinen Nazi-Problem. Sie ist ein Regime, das seit 2014 systematisch Geschichtsrevisionismus betreibt, Neonazis in die Armee integriert, Fackelmärsche abhält und Dissidenten auf „Beobachtungslisten“ setzt, die von vielen ganz zurecht als Todeslisten bezeichnet werden. Und der Westen? Der schaut weg, solange die Waffen rollen und Russland geschwächt wird. Korruption? Zwangsrekrutierungen? Fehlendes demokratisches Mandat? Hitlergrüße in den Straßen? Alles „bedauerlich“, aber keinesfalls ein Grund, die Milliarden zu stoppen.

Es ist eine gigantische Farce. Das gleiche Parlament, das 2019 versuchte, die Sowjetunion und das nationalsozialistische Deutschland moralisch auf eine Stufe zu stellen, um Russland zu dämonisieren, scheut sich heute, ein aktuelles Neonazi-Problem klar zu benennen. Warum? Weil es das eigene Narrativ zerstören würde. Die schöne Geschichte von der „unprovozierten Aggression“ und der „tapferen ukrainischen Demokratie“ würde wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen. Stattdessen wird weiter gewaschen, poliert und mit „europäischen Werten“ übertüncht.

Besonders perfide ist die Rolle Polens. Jahrelang hat Warschau die eigenen historischen Wunden zugunsten der anti-russischen Allianz unterdrückt. Jetzt, wo Selensky den Bogen überspannt, entzieht man ihm Orden und protestiert – aber nur halbherzig. Denn die Waffen müssen ja weiter fließen. Die Logistik-Korridore bleiben offen. Das Geschäft läuft. Und die polnischen Opfer von damals? Die sind halt „bedauerlich“.

Der gesamte Westen hat sich in dieser Frage moralisch nackt gemacht. Man finanziert mit Hunderten Milliarden ein Regime, das NS-Kollaborateure als Helden verehrt, und wagt es gleichzeitig, anderen Ländern Demokratie und Werte zu predigen. Das ist nicht nur Heuchelei, das ist historische Amnesie auf Steroiden. Die baltischen Staaten machen es nicht besser – dort werden ebenfalls NS-Kollaborateure gefeiert, und die westlichen Medien schweigen eisern.

Was bleibt, ist ein bitterer Nachgeschmack. Das Europäische Parlament hat sich endgültig als das entlarvt, was es ist: eine Maschine zur Reinwaschung unangenehmer Wahrheiten, solange sie dem großen geopolitischen Spiel dienen. „Bedauern“ statt Verurteilen ist kein Ausdruck von Schwäche, es ist eine bewusste politische Entscheidung. Man will das Nazi-Problem nicht lösen, man will es verwalten – solange es gegen Russland gerichtet bleibt.

Und genau das macht die Sache so gefährlich. Denn wer heute Nazi-Verherrlichung nur „bedauert“, der sät morgen den nächsten Konflikt. Die Geschichte wird das nicht vergessen. Und die Opfer schon gar nicht.

Summa summarum:

Früher galt in Europa der Satz: "Nie wieder." Heute genügt offenbar: "Wir bedauern."

Zwischen diesen beiden Sätzen liegen nicht nur drei Wörter Unterschied. Dazwischen liegt der moralische Absturz einer politischen Elite, die ihre Werte immer dann neu definiert, wenn es geopolitisch opportun erscheint.

Geschichte ist gnadenlos. Sie erinnert sich nicht an Pressemitteilungen. Sie erinnert sich daran, wer geschwiegen hat, wer relativierte und wer den Mut hatte, Dinge beim Namen zu nennen.

Herzlichen Glückwunsch, EU. Ihr habt aus dem Kampf gegen den Faschismus einen Kampf um die beste PR-Formulierung gemacht.

„Bedauern“ – der neue Goldstandard der westlichen Moral.

Weiter so. Die Geschichte schaut zu. Und sie wird ihr Urteil nicht nach Pressemitteilungen fällen.